监理工作本身是受建设单位委托的一种咨询服务行业，就目前的工作环境而言，监理工作开展的好坏与业务水平的高低没有直接因果关系，与监理人员本身认真与否也没有太多的必然联系。
**我们的监理工作从来都不是独立开展，也没办法独立开展，完全受制于业主于承包人。其次承包人对监管严厉的监理人员并不感冒，所谓的尺度很难把握也没法把握，始终抱着无所谓的态度。不配合工作不能够满足“他们的要求”终走人的不会是承包人，只会是监理。再者监理行业社会地位并不高，新闻上一爆料质量问题就是监理没管好，不作为。没有认同感没有存在感有的只是指责和谩骂。对个人来讲是选择饭碗还是坚持原则，对企业来讲是选择市场还是维护监理的社会地位企业形象这都是一个需要直视需要面对的问题。
细节上监理批复的施工方案，都是合理的，监理指令通知单指出的问题都是存在的，真正能够执行落实到位的寥寥无几，令行禁止，变成了和风细雨。出了监理办的大门，就开始打折扣了，监理人员要承担一部分责任，毕竟我们能做的也仅仅是下发指令宣贯精神，承包人作为施工主体，享有对人，机，财的支配使用权，完全把控施工生产经营的走向，质量安全问题责任主体是承包人，不管是安全生产法还是建筑法基本精神都是谁施工谁负责。
监理活动遵循的准则，守法，诚信，公正，科学我想不光监理应该遵循的，施工主体，建设主体是不是都要遵循。业主永远是对的，也仅仅只是停留在桌面上，口号上，文案上，条令上。私底下都是当面一套背后一套，言行不一，两套标准。
承包人是利益至上，违背市场规律，市场原则低价中标，阴奉阳违能省则省，不能省也要省，什么规范化，标准化，精细化，都是哗众取宠，一纸空文。结果暴露出的所有矛盾都集中在监理活动当中，管不管你都是错，不出事你好我好大家好，出了事就是监理背黑锅，不作为的帽子是扣上了，还要承担连带责任，接受经济处罚。什么坚守底线，坚持原则，我想作为一个监理人谁也不会也不愿去突破底线，谁都不想做一个被承包人被业主牵着鼻子的替罪羊，受人鄙视，而且还是行业内人士鄙视毫无原则的签字工具。落下的结局是施工单位端起碗吃肉，丢下筷子骂娘，得了好还卖乖，当着面是好话说尽，背地里是坏事做绝。
大家都看到了，在大大小小的工程事故中，监理单位及其人员首当其冲会被追责，事实上监理人员履职缺陷与事故发生无直接关系，判决如此不公完全没有考虑司法效果和社会影响，只能证明一点监理的处境就是人为刀俎，我为鱼肉，任人宰割，还得自查自省，强颜欢笑，拍手点赞。
监理行业的未来要么做到真正的独立，守法，诚信，公正，科学，要么干脆取缔。应该是具有咨询服务资质受国家质检部门委托的高素质人才，对工程的全过程，从招投标，设计，施工到交付运行全程咨询服务，不需对工程质量负责，只为工程提供技术咨询服务，对工程安全质量进行检测通报，承包人作为工程主体主要责任人，承担一切违约惩处。