以下是五方主体的处罚内容，其中，对监理的处罚，可以用四个字概括“简单粗暴，逼良为娼”。
为进一步贯彻执行《建设工程质量管理条例》和《建设工程勘察设计管理条例》，住建部发文要求各省报送建设、施工、设计、勘查、监理五方责任主体的行政处罚情况。
看到上述2条对监理的处罚，让我大吃一惊，简直是滑天下之大稽。我简直不敢相信，这是一个经过认真、审慎考虑后得出的结果。对于监理单位的处罚，我们认为是极其不恰当的，原因有以下几点：
1、根据质量管理条例和建筑工程施工合同示范文本里的相关条款，里面都有明确的说明，对于工程的施工质量是“谁施工谁负责”；对于工程材料、构配件和设备的质量是“谁采购谁负责”。做为监理，也是肉眼凡胎，是人不是神，不可能明察秋毫，不可能在工作中达到100%的正确，不出现一丝一毫的错误，如果因为工作失误，就对监理进行如此严重的处罚，却不直接施工方与采购方，天理何在、法理何在。同时，目前施工人员和建材市场的鱼龙混杂，这些不合格的材料、构配件、设备是如何光明正大流通到建筑市场的，这难道是监理的责任吗？
2、对于甲供材的质量控制，监理也是有心无力。一方面，如果监理认真按程序和标准来验收材料，将会得罪甲方，甲方会觉得监理碍手碍脚，甚至可能以其它理由更换监理；如果监理不按规范验收，又会面临处罚，简直是把监理逼到了死胡同。请问一下那些高明的主管部门领导，你让监理怎么做？
3、根据施工合同示范文本，即使是监理验收过的部位，如果对施工质量存在怀疑，仍然有权要求施工单位剥离，如果质量合格，返工费用由建设单位支付，如果质量不合格，返工费用由施工单位支付。可是，如果按照五方责任的条款，动不动就处罚监理，将会导致监理根本无法按施工合同对施工质量进行管理，更不可能施工单位对质量可疑的部位进行剥离检查，因为一旦发现存在质量问题，就要受到处罚。
综合以上三点，我们可以看出，上述对监理的处罚于情于理于法都是极其荒谬的，我可以负责任地讲，如果按这样的处罚，结果就是把监理逼良为娼，使监理为了使自已免于处罚而和施工单位、建设单位共同弄虚作假，瞒天过海。
奖励什么就会得到什么，奖励了错的的，将会使错误越来越多；惩罚了对的，将会使对的越来越少，为什么连三岁小孩都明白的道理，我们的主管部门却不明白，是真糊涂还是装糊涂。